14-3-3タンパク質

14-3-3タンパク質（以下，14-3-3と表記する）は，1967年にウシの脳タンパク質として同定されたが，機能未知であったため，精製過程における分画番号を名称とされた⁽¹⁾1) B. Moore & V. J. Perez: “Physiological and Biochemical Aspects of Nervous Integration,” ed. by F. D. Carlson, Prentice-Hall, 1967, pp. 343–359.．その後，ヒトの脳タンパク質としての同定報告などが散見されるものの，このタンパク質ファミリーが真に注目されるまでには，その後20年の歳月を要した．1987年，市川，磯辺らが，モノアミン生合成調節因子としての機能を明らかにした^{(2, 3)}2) T. Ichimura, T. Isobe, T. Okuyama, T. Yamauchi & H. Fujisawa: FEBS Lett., 219, 79 (1987).3) 新開史子，市村　徹，礒辺俊明：蛋白質核酸酵素，41, 313 (1996).ことに端を発し，1990年代初頭から，14-3-3に関する研究が急速に進展した．その理由は，このタンパク質ファミリーが実は酵母からヒトに至るすべての真核細胞生物に，そして，脳だけでなく広範な組織・細胞に普遍的に発現しており，酵素の活性調節のみならず，多様な細胞内信号伝達経路にかかわり，発生，増殖，分化，細胞死誘導等々，生命維持に重要な事象のあらゆる局面に関与していることが明らかになったからである．多くのアイソフォーム（構造は異なるが同じ機能をもつタンパク質．14-3-3の場合は三次構造の相同性は極めて高いので，アミノ酸配列が完全には同一ではないもの）が真核細胞生物から同定されており，ヒトではβ, γ, ε, ζ, η, τ, σの7種が知られている．アイソフォーム間の一～三次構造の相同性は高く，いずれも9本のαヘリックスからなり二量体を形成・機能している．図1図1■14-3-3二量体の構造と生物種を超えた保存領域にヒトζ-体の二量体構造上に，ヒトの7種のみならずタバコおよびアフリカツメガエルの14-3-3に種を超えて構成アミノ酸が保存されている領域を表示した．二量体全体としてω型の形状をなし，特に標的ペプチドを捕捉する内溝領域の保存性が高い．

図1■14-3-3二量体の構造と生物種を超えた保存領域

ヒト14-3-3 ζの二量体結晶構造（PDB ID: 4FJ3）．濃色部分がヒト14-3-3の7種のアイソフォームおよびタバコ，アフリカツメガエルの14-3-3に完全に保存されている領域．［Web版における配色］14-3-3単量体：黄色および淡青色，完全保存領域：赤色，標的リン酸基を捕捉するArg–Lysクラスター：濃青色．PyMOL（Schrödinger, LLC）で描画（図4, 5, 7, 8, 9a図4■14-3-3, H^＋-ATPase, FC-A 3者会合体のX線結晶構造解析図5■Mode I配列とFC/CNの仮想的会合構造の相違図7■ISIR-042-BODIPYの標的リン酸化ペプチドの＋1位アミノ酸選択性図8■14-3-3 ζ二量体/cRafペプチド/CN-A2分子の結晶構造図9■14-3-3σ/TASK3ペプチド/FC-THFの結晶構造とTASK3の膜表面発現量に対するFC-THFの効果も同様）．

多様な細胞機能の制御にかかわっているが，14-3-3の分子レベルでの挙動そのものは単純である．機能性タンパク質のon/offや細胞内信号伝達の多くがリン酸化–脱リン酸化によって制御されているが，14-3-3はクライアントタンパク質の特定の配列内にあるSer/Thr残基をリン酸化依存的に認識捕捉し，クライアントのリン酸化状態の生理的機能を発現させる役割を担っている（ただし，リン酸化非依存的に14-3-3と相互作用するクライアントも知られている）．こうした14-3-3のPPI（以下，14-3-3 PPI）が多様な事象に関与しうるのは，リン酸化部位周辺配列のみを標的とし，クライアント全体を認識しているわけではないからで，結果としてヒト細胞中に限っても約200種の14-3-3のクライアントが同定されるに至っている⁽⁴⁾4) C. Johnson, S. Crowther, M. J. Stafford, D. G. Campbell, R. Toth & C. MacKintosh: Biochem. J., 427, 69 (2010).．リン酸化ペプチド配列を認識する一つのドメインで多くのクライアントを相手にしているという意味において，シングルドメイン–マルチクライアント型タンパク質の典型例と言える．クライアントの多様性が14-3-3の見掛けの機能多様性をもたらしており，本誌においても，植物の硝酸還元酵素⁽⁵⁾5) 榊原　均：化学と生物，34, 809 (1996).あるいは細胞膜H^＋-ATPaseの活性制御⁽⁶⁾6) 木下俊則，島崎研一郎：化学と生物，38, 774 (2000).，セロトニンN-アセチルトランスフェラーゼの活性制御を通した概日リズム制御⁽⁷⁾7) 坪井誠二，森山芳則：化学と生物，43, 251 (2005).，フロリゲン複合体中での役割⁽⁸⁾8) 田岡健一郎，大木　出，辻　寛之，児嶋長次郎，島本　功：化学と生物，50, 654 (2012).などが紹介されている．生命の恒常性維持に重要であることは，逆に多くの疾病ともかかわりうることを意味する．実際，がん，神経疾患，心疾患などと14-3-3のかかわりが報告されているが，このような14-3-3の役割の詳細はほかの総説に委ねる^{(4, 9～13)}4) C. Johnson, S. Crowther, M. J. Stafford, D. G. Campbell, R. Toth & C. MacKintosh: Biochem. J., 427, 69 (2010).9) M. B. Yaffe, K. Rittinger, S. Volinia, P. R. Caron, A. Aitken, H. Leffers, S. J. Gamblin, S. J. Smerdon & L. C. Cantley: Cell, 91, 961 (1997).10) A. Aitken: Plant Mol. Biol., 50, 993 (2002).11) B. Coblitz, M. Wu, S. Shikano & M. Li: FEBS Lett., 580, 1531 (2006).12) J. J. Babula & J.-Y. Liu: J. Genet. Genomics, 42, 531 (2015).13) Y. Aghazadeh & V. Papadopoulos: Drug Discov. Today, 21, 278 (2016), and the references cited therein.．

14-3-3 PPI阻害剤

小分子による14-3-3 PPIの変調には，阻害的と増強的の2つの方向性が考えられるが，14-3-3 ζのがんの発生や進行への関与などから，阻害剤に抗がん剤としての可能性があると提唱されている^{(12, 13)}12) J. J. Babula & J.-Y. Liu: J. Genet. Genomics, 42, 531 (2015).13) Y. Aghazadeh & V. Papadopoulos: Drug Discov. Today, 21, 278 (2016), and the references cited therein.ことを受け，阻害的変調剤の開発がなされてきた．先駆的かつ代表的研究として，Fuらによるペプチド系阻害剤の開発が挙げられる．彼らは，ファージディスプレイスクリーニングにより，20もしくは21残基からなるペプチドライブラリーから，14-3-3とc-Raf（Raf-1: proto-oncogene serine/threonine kinase，MAPキナーゼ（分裂促進因子活性化タンパク質キナーゼ）増殖シグナル経路に関与している）とのPPIを阻害するR18（PHCVPRDLSWLDLEANMCLP）を見いだした⁽¹⁴⁾14) B. Wang, H. Yang, Y.-C. Liu, T. Jelinek, L. Zhang, E. Ruoslahti & H. Fu: Biochemistry, 38, 12499 (1999).．図1図1■14-3-3二量体の構造と生物種を超えた保存領域に示したように，ヒト細胞中の7種の14-3-3アイソフォームに限らず，ペプチド結合溝周辺のアミノ酸配列は生物種を超えて高く保存されている．そのことから容易に推察できるように，R18はすべての14-3-3 PPIに対して阻害的に働く．彼らはさらに，14-3-3が生理的にはホモあるいはヘテロ二量体として存在していることに着目し，2分子のR18を短いペプチド鎖で連結したdifopein（dimeric fourteen-three-three peptide inhibitor）を創製し，強力な14-3-3 PPI阻害能をもつことを示した⁽¹⁵⁾15) S. C. Masters & H. Fu: J. Biol. Chem., 276, 45193 (2001).．

ただ，ペプチド系阻害剤は細胞膜透過性に問題があり，実際，difopeinは細胞中で発現させる必要がある．そこで，細胞膜透過性を有する阻害剤を小分子ライブラリーからスクリーニングによって見いだすことも検討されており，これまでにいくつかの阻害剤が見いだされている^{(16, 17)}16) L.-G. Milroy, L. Brunsveld & C. Ottmann: ACS Chem. Biol., 8, 27 (2013).17) M. Bartel, A. Schäfer, L. M. Stevers & C. Ottmann: Future Med. Chem., 6, 903 (2014).．最近では，大神田らが14-3-3 PPI阻害剤を細胞内での化学反応によって創製する手法を報告している⁽¹⁸⁾18) P. Parvatkar, N. Kato, M. Uesugi, S. Sato & J. Ohkanda: J. Am. Chem. Soc., 137, 15624 (2015).．これらの阻害剤は，14-3-3 PPIの細胞内信号伝達経路への関与の検証など，化学生物学分野でのツールとして高い価値があることは疑いない．しかし，多くの14-3-3 PPI阻害剤が腫瘍増殖抑制効果を示すことが報告されているものの，それらが直ちに抗がん剤として医薬応用できるとするのは早計であろう．少なくとも，14-3-3のリン酸化ペプチド捕捉溝にはまることで阻害能を発揮する化合物は，正常細胞の恒常性維持に必須なものを含め，すべての14-3-3 PPIを阻害することを意味するからである．

14-3-3 PPI増強／安定化剤：スクリーニングヒット化合物

14-3-3がシングルドメイン–マルチクライアント型タンパク質であるので，14-3-3 PPIドメイン阻害剤にクライアント選択性をもたせることは困難である．一方，14-3-3と特定のクライアントが形成する会合構造は唯一無二であり，したがって，小分子によって特定の14-3-3 PPIを選択的に増強／安定化することは，少なくとも論理的には可能なはずである．そうした背景から，近年，14-3-3 PPIに対する安定化剤の探索が行われるようになった．しかし，こうした探索研究は緒に就いたところであり，安定化効果の程度や表現型解析に関する研究進展は次項の天然物由来の安定化剤の域に達していない．今後の展開に期待し，ここでは，見いだされた安定化剤の代表的構造（図2図2■14-3-3とH^＋-ATPaseのPPIを標的としたスクリーニングによって得られた14-3-3 PPI安定化剤）とそれらを記述した総説を紹介するにとどめる^{(16, 17)}16) L.-G. Milroy, L. Brunsveld & C. Ottmann: ACS Chem. Biol., 8, 27 (2013).17) M. Bartel, A. Schäfer, L. M. Stevers & C. Ottmann: Future Med. Chem., 6, 903 (2014).．

図2■14-3-3とH^＋-ATPaseのPPIを標的としたスクリーニングによって得られた14-3-3 PPI安定化剤

14-3-3 PPI増強／安定化剤：フシコッカン型ジテルペン配糖体

ジテルペン配糖体・フシコクシン（FC）やコチレニン（CN）（図3図3■天然FC/CNおよび半合成誘導体）が高等植物の植物細胞膜H^＋-ATPaseを活性化し，気孔開孔，発芽誘起，子葉拡大など，植物ホルモン様活性を示すことが知られていた⁽¹⁹⁾19) E. Marrè: Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 30, 273 (1979).．2003年，X線結晶構造解析によって，FC/CNによるH^＋-ATPaseの活性化機構が分子レベルで解明された⁽²⁰⁾20) M. Würtele, C. Jelich-Ottmann, A. Wittinghofer & C. Oecking: EMBO J., 22, 987 (2003).．すなわち，H^＋-ATPaseはそのC端から2番目のThrへのリン酸化と引き続く14-3-3との2者会合体形成によって活性化されるが，FC-Aはさらに3者会合体を形成することで，H^＋-ATPaseの永続的活性化をもたらしている．つまり，FC/CNは14-3-3 PPIの増強／安定化剤として機能しており，小分子が14-3-3 PPIの安定化剤になりうることが示され，前項のスクーリングによる安定化剤探索の契機になった（図4図4■14-3-3, H^＋-ATPase, FC-A 3者会合体のX線結晶構造解析）．

図3■天然FC/CNおよび半合成誘導体

図4■14-3-3, H^＋-ATPase, FC-A 3者会合体のX線結晶構造解析

PDB ID: 1O9F．単量体ユニットの構造．［Web版における配色］14-3-3：藤色，H^＋-ATPase（QSY-pT-V-COOH）：青色，FC-A：橙色．

FC/CNの抗腫瘍活性

14-3-3が真核細胞生物に普遍的に発現していることから，FC/CNが植物のみならず，動物細胞に対しても何らかの活性をもつことが期待された．実際，CN-Aが前骨髄性白血病細胞（HL-60）に対して分化誘導活性を有する⁽²¹⁾21) N. Asahi, Y. Honma, K. Hazeki, T. Sassa, Y. Kubohara, A. Sakurai & N. Takahashi: Biochem. Biophys. Res. Commun., 238, 758 (1997).ことや，CN-A⁽²²⁾22) Y. Honma, T. Kasukabe, T. Yamori, N. Kato & T. Sassa: Gynecol. Oncol., 99, 680 (2005).およびFC-A⁽²³⁾23) I. J. de Vries-van Leeuwen, C. Kortekaas-Thijssen, J. A. Nzigou-Mandouckou, S. Kas, A. Evidente & A. H. de Boer: Cancer Lett., 293, 198 (2010).がインターフェロンα（IFNα：サイトカインの一種でウイルス干渉因子として同定された．ウイルス性肝炎に対する抗ウイルス薬，腎がん・多発性骨髄腫などに対する抗がん剤として臨床応用されている）と併用することにより，種々の固形がん細胞に対してアポトーシスを誘起し，腫瘍増殖抑制効果を示すことが報告された．FC-AとCN-AがともにIFNαとの併用によりアポトーシスを誘起するのに対して，HL-60に対する分化誘導活性はCN-Aにしか見られない．この相違を考察するためには，14-3-3が捕捉するリン酸化ペプチドのアミノ酸配列を理解しておく必要がある．

Yaffeらは，それまでに知られていた14-3-3の標的ペプチド配列から見いだした配列と，独自のリン酸化ペプチドライブラリーを用いて得られた配列の2つが14-3-3の標的配列であると提唱し，それぞれをmode Iおよびmode IIと呼称した⁽⁹⁾9) M. B. Yaffe, K. Rittinger, S. Volinia, P. R. Caron, A. Aitken, H. Leffers, S. J. Gamblin, S. J. Smerdon & L. C. Cantley: Cell, 91, 961 (1997).．現在もこの名称は常用され，14-3-3 PPIに対するconsensus配列として広く受け入れられている．しかし筆者らは，いずれもリン酸化Ser/Thrの＋2位がProであり，さらにその先にペプチド鎖が伸長している内部認識配列（internal motif）であるという共通点を有することから，両者を区別する必要性は乏しいと考えている．実際，その後のMacKintoshらの植物あるいは動物細胞中に見いだされる14-3-3標的配列のより網羅的な解析⁽⁴⁾4) C. Johnson, S. Crowther, M. J. Stafford, D. G. Campbell, R. Toth & C. MacKintosh: Biochem. J., 427, 69 (2010).によれば，mode I配列は確かに確率高く存在しているものの，mode II型，すなわち，－2位にTyr/Pheをもつ配列はほとんど見いだされていない．さらに，＋2位にProをもつconsensus配列は50％に満たず，＋2 Proをもたない配列（non-consensus配列）も多数見いだされている．ちなみに，標的配列の中で最も出現頻度が高いのは，－3 Argである．一方，前出の植物H^＋-ATPaseの標的配列は，リン酸化部位がC端近傍に存在している点においてmode Iとは異なっており，こうしたC端認識配列（terminal motif）［…pS/T-X_1～2-COOH］はmode IIIと呼ばれる^{(24, 25)}24) S. Ganguly, J. L. Weller, A. Ho, P. Chemineau, B. Malpaux & D. C. Klein: Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 102, 1222 (2005).25) B. Coblitz, M. Wu, S. Shikano & M. Li: FEBS Lett., 580, 1531 (2006).．

筆者らはOttmannらとの共同研究において，CN-AがFC-Aと同じ様式でmode III型H^＋-ATPaseと14-3-3のPPIを安定化することをX線構造解析によって明らかにした⁽²⁶⁾26) C. Ottmann, M. Weyand, T. Sassa, T. Inoue, N. Kato, A. Wittinghofer & C. Oecking: J. Mol. Biol., 386, 913 (2009).．そして，その構造に14-3-3/mode Iの結晶構造⁽²⁷⁾27) E. W. Wilker, R. A. Grant, S. C. Artim & M. B. Yaffe: J. Biol. Chem., 280, 18891 (2005).を重ね合わせると，CN-Aはこの2者会合体を安定化しうるのに対して，図4図4■14-3-3, H^＋-ATPase, FC-A 3者会合体のX線結晶構造解析の構造中のFC-Aを重ね合わせると，その12位ヒドロキシ基とmode Iペプチドの＋2 Proとの間に立体反発を生じることが想定された（図5図5■Mode I配列とFC/CNの仮想的会合構造の相違）．すなわち，CN-Aに特徴的なHL-60に対する分化誘導活性は，14-3-3とmode I配列をもつクライアントタンパク質との2者会合体を標的としている可能性が示唆される．そこで，天然FC類からの半合成によって，アグリコン部のヒドロキシ基の置換様式に関する構造活性相関研究を遂行し，たとえば，CN同様12位無置換のISIR-042（図3図3■天然FC/CNおよび半合成誘導体）がHL-60に対する分化誘導活性を示すことを確認した．ISIR-042はCNとは異なり3位も無置換である．そして，MCF-7（乳がん細胞）やMIAPaCa-2（膵臓がん細胞）に対して，天然のFC/CNには見られない，ハイポキシア（低酸素濃度）環境選択的細胞毒性を示すことも明らかにした⁽²⁸⁾28) K. Kawakami, M. Hattori, T. Inoue, Y. Maruyama, J. Ohkanda, N. Kato, M. Tongu, T. Yamada, M. Akimoto, K. Takenaga et al.: Anticancer Agents Med. Chem., 12, 791 (2012).．一般的に，腫瘍内部がハイポキシアであるのに対して，正常組織はノルモキシア（正常酸素濃度）環境にあることから，ハイポキシア選択的細胞毒性はがん組織選択的化学療法として注目されている．また，ハイポキシア環境は，がんの悪性化やがん幹細胞の維持にかかわっているとされる．細胞表面に発現する表面抗原（分化抗原群（CD）：Cluster of Differentiation）のうち，CD44は多くのがん幹細胞に発現している．一方，CD24はがん種によって異なるが，膵臓がん幹細胞には発現していることが知られているので，両者の発現を膵臓がん幹細胞性の指標とすることができる．膵臓がんに対する化学療法剤gemcitabineをMIAPaCa-2に作用させると，CD24^＋/CD44^＋の細胞比率がむしろ増加するのに対して，ISIR-042は，その比率を減少させることも明らかになった．このような特徴ある活性や，担がんマウスモデルにおいて重篤な副作用を示すことなく腫瘍増殖を抑制することから，ISIR-042は新規作用機序によるがん化学療法剤として期待できる．

図5■Mode I配列とFC/CNの仮想的会合構造の相違

14-3-3/H^＋-ATPase/CN-A（PDB ID: 3E6Y）および14-3-3/H^＋-ATPase/FC-A（PDB ID: 1O9F）と14-3-3/mode Iペプチド（PDB ID: 1YWT）を重ね合わせた後，仮想的会合状態を作成．a） CN-Aとmode Iの仮想的会合状態．b） FC-Aとmode Iの仮想的会合状態．FC-Aアグリコン12位ヒドロキシ基と＋2 Pro間の立体反発のため，FC-Aはmode I型クライアントとの14-3-3 PPIを安定化できないと考えられる．この場合，mode I配列中の＋1 Tyrをそのまま描画しているが，FC/CNとの間に大きな立体反発が生じるのは明白で，＋1位がかさ高い場合には，FC/CNは14-3-3 PPIを安定化できないことも示唆される．

FC/CN類のがん細胞に対する活性が14-3-3 PPIの安定化に帰結できると仮定すると，アグリコン部の置換様式によって表現型が変化することも理解しやすい．図5図5■Mode I配列とFC/CNの仮想的会合構造の相違の仮想的会合モデルでも示したが，アグリコン部が標的ペプチドの＋1および＋2位のアミノ酸残基と接しているので，ヒドロキシ基の置換様式によってそれらアミノ酸残基に対する許容性が異なると考えられるからである．

FC/CNの動物細胞中での標的探索

当然，仮想どおりFC/CNが動物細胞中でも14-3-3 PPIを標的にしているかの検証が必要である．大神田らは，浜地らの手法⁽²⁹⁾29) S. Tsukiji, M. Miyagawa, Y. Takaoka, T. Tamura & I. Hamachi: Nat. Chem. Biol., 5, 341 (2009).を適用し，ISIR-042の側鎖末端アミノ基を利用して蛍光標識剤ISIR-042-BODIPY（図6図6■4-3-3 PPIを標的とする蛍光標識剤：ISIR-042-BODIPY）を創製し，それがH^＋-ATPaseのC端リン酸化ペプチド存在下に14-3-3を効率よく蛍光標識化することをin vitroで確認した⁽³⁰⁾30) M. Takahashi, A. Kawamura, N. Kato, T. Nishi, I. Hamachi & J. Ohkanda: Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 51, 509 (2012).．さらに，U937細胞（ヒト単球系細胞）中でもISIR-042-BODIPYにより14-3-3が選択的に蛍光標識化されることも明らかにした．Forskolin（ラブダン型ジテルペノイド：細胞内のサイクリックAMP濃度を上昇させる）の添加によってリン酸化シグナルを亢進すると，14-3-3の蛍光標識化がより顕著であった．以上の結果は，FC/CNが動物細胞中においてもリン酸化依存的14-3-3 PPIを標的としていることを強く示唆している．

図6■4-3-3 PPIを標的とする蛍光標識剤：ISIR-042-BODIPY

ISIR-042-BODIPYは，14-3-3がリン酸化クライアントを捕捉しているときにだけ安定な3者会合体を形成し，求核性残基に蛍光性クロモフォア・BODIPYをもつ側鎖を受け渡すことで14-3-3を標識化する．点変異14-3-3を用いた結果から，14-3-3 ζの場合にはHis164が求核攻撃していることも判明している．このHisは，ヒト7種のアイソフォームのうちσ（Asn166）を除く6種に保存されている．実際，σ isoformへの標識化はほとんど進行しない．

本手法によってISIR-042の標的ペプチド配列に対する選択性の評価も可能であった．3者会合体が安定であるほどISIR-042-BODIPYによる14-3-3の蛍光標識効率が増大するからである．20種の＋1位（X）をもつmode I型ペプチド（RSH-pS-XP）を用いて評価した結果，ISIR-042のアグリコン構造は，Ile, Val, Leu, Cys, Met，次いでThr, Lys, Argという中程度のかさ高さをもつ＋1位（X）アミノ酸に選択性を有することを，14-3-3の蛍光標識効率から明らかにした⁽³⁰⁾30) M. Takahashi, A. Kawamura, N. Kato, T. Nishi, I. Hamachi & J. Ohkanda: Angew. Chem. Int. Ed. Engl., 51, 509 (2012).（図7図7■ISIR-042-BODIPYの標的リン酸化ペプチドの＋1位アミノ酸選択性）．もちろん十分な選択性とは言えないが，14-3-3 PPI安定化剤には，阻害剤では困難な標的配列選択性の付与が可能であることを示している．

図7■ISIR-042-BODIPYの標的リン酸化ペプチドの＋1位アミノ酸選択性

Mode Iペプチド（RSH-pS-XP-COOH）存在下のISIR-042-BODIPYによる14-3-3 ζの蛍光標識化効率．PMA2＝H^＋-ATPaseのC端ペプチド．FL: 14-3-3の蛍光検出．CBB: 14-3-3のCoomassie Brilliant Blue染色検出．

CN-AはIFNαとの併用による各種固形がんに対する増殖抑制効果以外に，rapamycin（放線菌から単離されたマクロリド：免疫抑制剤としての用途だけでなく哺乳類ラパマイシン標的タンパク質（mTOR）を阻害することで抗がん作用を含むさまざまな薬効をもつ）との併用においてもMCF-7に対して相乗的な増殖抑制効果を示す⁽³¹⁾31) T. Kasukabe, J. Okabe-Kado, N. Kato, T. Sassa & Y. Honma: Breast Cancer Res., 7, R1097 (2005).．さらには，上皮成長因子受容体（EGFR）を分子標的とする抗体抗がん剤cetuximabとは興味ある併用効果を示した．ヒト大腸がん細胞（Difi）のH-Ras変異株（H-RasG12V）はcetuximabに抵抗性を示すが，CN-Aの併用は抵抗性を打破し，相乗的に増殖抑制効果を示した．また，H-RasG12V型ヒト扁平上皮がん細胞（A431）を移植した担がんマウスモデルにおいても，cetuximab（0.5 mg/3.5 days）とCN-A（100 µg/2 days）の併用は，ほぼ完全に腫瘍の増殖を抑制し，cetuximab耐性腫瘍に対する治療戦略として期待できる⁽³²⁾32) M. Molzan, S. Kasper, L. Röglin, M. Skwarczynska, T. Sassa, T. Inoue, F. Breitenbuecher, J. Ohkanda, N. Kato, M. Schuler et al.: ACS Chem. Biol., 8, 1869 (2013).．この結果を踏まえ，RasからMAPキナーゼ増殖シグナル経路に介在するc-Rafに着目した．c-Rafには，14-3-3との会合によって増殖シグナルを不活性化するリン酸化サイト（Ser233とSer259）⁽³³⁾33) N. Dumaz & R. Marais: J. Biol. Chem., 278, 29819 (2003).と活性化するリン酸化サイト（Ser621）⁽³⁴⁾34) G. Tzivion, Z. Luo & J. Avruch: Nature, 394, 88 (1998).が存在する．両者のモデルペプチドを用い，14-3-3との会合状態に対するCN-Aの安定化効果を蛍光偏光法により評価したところ，前者の会合体のみを安定化することが明らかになった．結晶構造解析（図8図8■14-3-3 ζ二量体/cRafペプチド/CN-A2分子の結晶構造）の結果からも，CN-AはSer233およびSer259のいずれの結合サイトにおいても会合体の安定化に寄与していることが見て取れる．Ser233およびSer259では，いずれも，＋1位がThrであるのに対して，Ser621の＋1位はGluであり，ここでもCN-Aの標的配列選択性が発現している．図7図7■ISIR-042-BODIPYの標的リン酸化ペプチドの＋1位アミノ酸選択性のISIR-042と同様の＋1位アミノ酸残基選択性があると考えて矛盾のない結果である．変異Rasは，EGFRからのシグナルの有無にかかわらずc-Rafとの会合を介して増殖シグナルを流すことでcetuximabを無効にしているが，CN-Aはc-Rafの不活性化サイトへの14-3-3の会合を安定化することで増殖シグナルを遮断していると考えられる．しかし，細胞内には多くの14-3-3 PPIが存在するので，14-3-3とc-Raf不活性化サイトでのCN-Aによる会合安定化とcetuximabとの併用効果に因果関係あるとするにはさらなる検討が必要である．

図8■14-3-3 ζ二量体/cRafペプチド/CN-A2分子の結晶構造

PDB ID: 4IHL. 14-3-3: cartoon表示．［Web版における配色］c-Rafペプチド：青色，CN-A：橙色．c-Rafペプチド配列中の白抜き表示の残基はX線解析では見えていない．下線のSerがリン酸化サイト．

MAPキナーゼ経路の活性化には，膜受容体の細胞質側で複数のシグナル伝達分子の会合を仲介するアダプタータンパク質Gab2（Growth factor receptor bound protein 2（Grb2）-associated binder 2）がかかわることも知られている⁽³⁵⁾35) K. Nishida, Y. Yoshida, M. Itoh, T. Fukada, T. Ohtani, T. Shirogane, T. Atsumi, M. Takahashi-Tezuka, K. Ishihara, M. Hibi et al.: Blood, 93, 1809 (1999).．Gab2にはmode I型配列（pT391: ）と，＋2位にProをもたないnon-consensus配列（pS210： ）の2つの14-3-3会合配列が存在するが，ISIR-042と同一のアグリコン構造をもつISIR-005（図3図3■天然FC/CNおよび半合成誘導体）は前者と14-3-3の会合体のみを安定化できることを明らかにした．さらに，細胞レベルでの共免疫沈降実験により，ISIR-005は全長Gab2と14-3-3の会合体を安定化していることも確認した⁽³⁶⁾36) D. Bier, M. Bartel, K. Sies, S. Halbach, Y. Higuchi, Y. Haranosono, T. Brummer, N. Kato & C. Ottmann: ChemMedChem, (2015). DOI:10.1002/cmdc.201500484．Gab2と14-3-3の会合体形成はGab2のGrb2への会合を阻害し，増殖シグナルを負に制御することから，FC類の抗がん活性との関連に興味がもたれる．

Mode III選択的な14-3-3 PPI安定化剤の創製：FC-THF

FC-Aの12位ヒドロキシ基がmode I配列の＋2 Proと立体反発を招く可能性を述べたが，＋2 位にProをもたないnon-consensus配列の中には，Proより小さなGlyやAlaを＋2位にもつものも知られている⁽⁴⁾4) C. Johnson, S. Crowther, M. J. Stafford, D. G. Campbell, R. Toth & C. MacKintosh: Biochem. J., 427, 69 (2010).．そこで，いかなる＋2位とも立体反発を生じるよう，フシコッカン骨格にさらにTHF環を縮環したFC-THF（図3図3■天然FC/CNおよび半合成誘導体）を設計・合成した⁽³⁷⁾37) C. Anders, Y. Higuchi, K. Koschinsky, M. Bartel, B. Schumacher, P. Thiel, H. Nitta, R. Preisig-Müller, G. Schlichthörl, V. Renigunta et al.: Chem. Biol., 20, 583 (2013).．つまり，FC-THFがmode III配列選択性をもつことを期待した．加えて，既知のヒト細胞中のmode III配列をもつ14-3-3のクライアントタンパク質の数は極めて限られている．したがって，FC-THFのmode III選択性がもたらす表現型解析も可能と考え，植物H^＋-ATPase（QSY-pT-V-COOH）と同様に＋1 ValをC端とし，膜電位形成に重要な役割を担う漏洩K^＋チャンネル・TASK3（RRK-pS-V-COOH）を評価対象に選択した．FC-THFは期待どおり，mode III型のTASK3と14-3-3の会合を選択的に安定化した．一方，前述したCN-Aによって安定化されるmode I型の²⁵⁴SQRQRST-pS-TPNVH²⁶⁴配列（c-Raf）や＋2 Proをもたないnon-consensus型の¹⁵PRKSA-pS-LSNLH²⁵配列（Chibby：増殖や分化に重要なWnt/β-cateninシグナルに阻害的に働く核内タンパク質）と14-3-3の会合に対しては全く安定化効果を示さなかった．X線結晶構造解析結果（図9a図9■14-3-3σ/TASK3ペプチド/FC-THFの結晶構造とTASK3の膜表面発現量に対するFC-THFの効果）からも分子設計が適切であったことが示された．THF環が＋2位アミノ酸残基が占有すべき空間を完全に遮蔽しており，＋2位が存在する配列とは相容れないことは明らかである．

図9■14-3-3σ/TASK3ペプチド/FC-THFの結晶構造とTASK3の膜表面発現量に対するFC-THFの効果

a） PDB ID: 3SPR.［Web版における配色］14-3-3 σ：藤色，TASK3ペプチド：青色，FC-THF：橙色．TASK3の＋1 Valの末端カーボキシレート上に，FC-THFのTHF環が覆い被さっている．b）アフリカツメガエルの卵母細胞中で強制発現させたヒトTASK3の膜表面発現量．蛍光免疫染色により評価．FC-THFが存在すると膜表面発現量が1.5倍程度増加した．

14-3-3の会合がTASK3の膜移行を制御していることが知られている⁽³⁸⁾38) M. Zuzarte, K. Heusser, V. Renigunta, G. Schlichthörl, S. Rinné, E. Wischmeyer, J. Daut, B. Schwappach & R. Preisig-Müller: J. Physiol., 587, 929 (2009).．そこで，このK^＋-チャンネルをアフリカツメガエルの卵母細胞に強制発現させたところ，FC-THFはTASK3の膜表面発現量を有意に増加させた（図9b図9■14-3-3σ/TASK3ペプチド/FC-THFの結晶構造とTASK3の膜表面発現量に対するFC-THFの効果）．特定の14-3-3 PPIを小分子によって意図的に安定化し，期待する表現型を得たと言う意味では初例である．

おわりに

バイオ医薬，核酸医薬の将来や再生医療への期待が盛んに語られる時代にあって，低分子医薬は旧来型の一言で切り捨てられつつある．しかし少なくとも近未来的には，低分子創薬が果たすべき役割は十分に残されており，多機能タンパク質がかかわる多くのPPIの中の特定のPPIを小分子によって選択的に制御することに基づく医薬開発もその一つであろう．創薬領域のみならず，PPIを選択的に変調できる小分子は，化学生物学分野のツールとしても極めて有用である．マルチドメインを有する多機能タンパク質の場合は，特定のドメインを阻害することで選択的変調が可能である．一方，本稿で取り上げた14-3-3のように，シングルドメイン–マルチクライアント型の場合には，ドメインの阻害はすべてのPPIを阻害することを意味し選択性は期待できない．図1図1■14-3-3二量体の構造と生物種を超えた保存領域に示すように，14-3-3の外側リムの保存性は低いので，外部領域を利用してアイソフォーム選択性やクライアント選択性を付与した阻害剤開発が提唱されている^{(12, 13)}12) J. J. Babula & J.-Y. Liu: J. Genet. Genomics, 42, 531 (2015).13) Y. Aghazadeh & V. Papadopoulos: Drug Discov. Today, 21, 278 (2016), and the references cited therein.が，極めて困難な手法に思える．スクリーニングの結果として偶発的に得られることはありえようが，合理的な分子設計指針が存在しうるとは思えない．一方，記述してきたように，14-3-3 PPI安定化への選択性の付与は，より合理的に達成できよう．多くの14-3-3 PPIの結晶構造が解析されているからである．しかし，構造解析のほとんどは，標的モデルペプチドとの会合体解析にとどまっている．今後，全長クライアントとの構造解析が進み，会合構造の全容を理解したうえでの分子設計が可能になることを期待したい．